FLUORURO UN CONFLICTO

FLUOR

Los animales en el sur de Islandia se encuentran en riesgo de envenenamiento por fluoruro si se inhala o ingiere la ceniza de la erupción volcánica reciente. Envenenamiento por fluoruro puede causar hemorragias internas, daños a largo plazo del hueso y pérdida de dientes.

Ceniza volcánica de Islandia causa la intoxicación de fluoruro

De acuerdo con la BBC:

"El fluoruro en las cenizas crea ácido en el estómago de los animales, corroyendo los intestinos y causando hemorragias. También se une con el calcio en el torrente sanguíneo y después de una fuerte exposición en un período de días hace los huesos más frágiles, incluso causando dientes a desmoronarse. " BBC News 19 de abril 2010

Muchos pueden ver esta historia y nunca conectar los puntos entre la intoxicación trágico de estos animales debido a un fenómeno natural, y el envenenamiento intencional de los seres humanos a través de la exposición al fluoruro excesivo cada uno y cada día. Esta historia es otro indicio de que sólo porque algo existe en la naturaleza no necesariamente significa que sea bueno para ti. Y esto es cierto para el uso seriamente equivocada de flúor para prevenir las caries dentales. La práctica de agregar flúor a su agua del grifo se inició en 1945. Con más del 60 por ciento del agua de los suministros de EE.UU. actualmente fluorada, lo más probable es que eres uno de los estadounidenses 170 millones que beben fluoruro a diario. Muy probablemente, su dentista - junto con un sinnúmero de gobierno y funcionarios de salud pública - ha elogiado y promovido el uso de flúor, tanto en pasta de dientes y agua potable, como uno de su deber-hacer regímenes para promover dientes fuertes y sanos. Desafortunadamente, todos hemos comprado el engaño público, y, sin saberlo, participó y perpetuó quizás uno de los más grandiosos fraudes de salud pública y tóxicos encubrimientos en la historia de EE.UU..

Fluoruro - una toxina conocida históricamente
Antes de 1945, cuando la fluoración del agua comunal entró en vigor, el fluoruro es una toxina conocida. Por ejemplo, un tema de 1936 de la Revista de la Asociación Dental Americana declaró que el fluoruro en la 1 ppm (parte por millón) de concentración es tan tóxicos como el arsénico y el plomo. La Revista de la Asociación Médica de Estados Unidos afirmaron en su 18 de septiembre 1943 cuestión, que,

"Fluoruros son venenos generales protoplasmáticos que cambian la permeabilidad de la membrana celular por ciertas enzimas."

Y, un editorial publicado en el Journal of the American Dental Association , 1 de octubre de 1944, declaró:

"El agua potable que contiene tan poco como 1,2 ppm de fluoruro causará trastornos en el desarrollo. No podemos correr el riesgo de producir tales perturbaciones sistémicas graves. Las potencialidades para superar los daños para siempre".

Más recientemente, Christopher Bryson , periodista premiado y ex productor de la BBC reveló el abuso de varios niveles del poder por los científicos militares y de la industria y funcionarios de salud pública en su libro El engaño de fluoruro .

En él se describen los intereses entrelazados que existían en la década de 1940 y 50 entre el sector del aluminio, el programa de EE.UU. de armas nucleares y la industria dental, lo que resultó en el fluoruro de ser declarado no sólo es seguro, sino "beneficiosas para la salud humana." El historia de fondo político de cómo se introdujo fluoruro en el agua potable se lee como un cruce entre un thriller psicológico y alucinante de ciencia ficción. Lea el libro de Bryson, y nunca se te ocurrirá lo mismo fluoruro de nuevo ... Porque el resultado final es que cuando usted traga fluoruro, no hace nada para disminuir la enfermedad, sino que simplemente se acelera.

¿Usted sabe lo que realmente está en su agua?
¿Qué haría usted si de repente descubrió que "fluoruro", que aboga por demanda es un elemento totalmente natural que se ingieren de todos modos y es bueno para los dientes y los huesos, no estaba seguro del todo , pero en realidad era un desperdicio industrial cancerígeno? ¡Eso es! El flúor en el suministro de agua no es lo que usted piensa que es. La forma natural de fluoruro mineral que se encuentra en la naturaleza y en los dientes y huesos, se llama apatita (calcio fluoro-cloro-hidroxilo fosfato). Dentro de su boca, no hay un equilibrio natural entre el hidroxilo-apatita (fosfato de calcio) la disolución y la formación en el esmalte de los dientes a partir de sustancias presentes de manera natural en la saliva. Como todo lo demás, su dieta y diversas afecciones físicas cambiar este equilibrio de un lado a otro constantemente. Cuando tenga más fosfato de calcio disolviendo de estar adherido, usted termina con un estado llamado desmineralización caries. Esto es cuando se forman en las cavidades de los dientes. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con fluoruro o fluoración, pero una mentira bien siempre debe comenzar con un núcleo de verdad, o si no nadie te escuchará. Así que cuando se trata de la manera Los llamados "beneficios para la salud" de fluoruro, es esencial para entender lo que realmente está siendo añadido a su agua y de los productos que usted usa con regularidad, tales como pasta de dientes. Cuando "fluoruro" se agrega al agua potable, que no es el mineral natural . En cambio, el fluoruro en cuestión es otro compuesto químico fluoruro - el producto de desecho tóxico de las plantas de fertilizantes de fosfato. Hay tres compuestos básicos utilizados para la fluoración de los abastecimientos de agua:

1. Fluoruro de sodio (NaF)
2. Sodio silicofluoride
3. Ácido fluosilícico

Los dos últimos, silicofluoruro de sodio y ácido fluosilícico, son los compuestos utilizados para la fluoración del agua, con ácido fluosilícico siendo el aditivo más comúnmente utilizado, de acuerdo con el CDC . Estos son subproductos químicos de aluminio, acero, cemento, fosfato, y la fabricación de armas nucleares . Fluoruro Tal es hecho por el hombre, y de esta forma, el fluoruro no tiene ningún valor nutritivo y sin beneficios de salud que sea. Pero hay otro dato que no se habla abiertamente, y que es el hecho de que estos residuos peligrosos industriales - los compuestos de flúor efectivamente añadido a su agua -. NUNCA han sido probados para determinar su riesgo potencial para la salud completa . En cambio, la calidad farmacéutica "fluoruro de sodio" (el primero en la lista) se utiliza en la mayoría de los estudios que evalúan el riesgo para la salud humana tanto, la peligro real para su salud puede ser mucho mayor que cualquiera de los estudios realizados hasta ahora han demostrado, y numerosos estudios han identificado ya el fluoruro de sodio grado farmacéutico como agente tóxico, capaz de hacer un daño irreparable a su cuerpo.

El fluoruro puede realmente causar más caries que lo impide!
estudios también han demostrado que el fluoruro ni siquiera ayuda a prevenir las caries, que es la razón número uno para la fluoración del agua en primer lugar. En cambio, los estudios han demostrado que el consumo excesivo de flúor en realidad podría causar la caries dental. Uno de estos estudios, publicado en septiembre de 2001 de International Journal of Pediatric Dentistry , encontró que los niños sudafricanos que tomaron agua que contenía altos niveles de flúor natural (3 ppm), tenían más caries que los niños en otras partes del sur África que bebían concentraciones mucho más bajas (entre 0,19 a 0,48 ppm). Y fluoruro saturadas de adolescentes estadounidenses tenían el doble de la tasa de caries que los niños sudafricanos que beben los bajos niveles de fluoruro natural!

Los peligros de salud Muchos de Fluoruro
De acuerdo a la información de su Hoja de Datos de Seguridad (MSDS) y del Instituto Nacional de Seguridad Ocupacional y Salud (NIOSH), el fluoruro de sodio de calidad farmacéutica es una toxina peligrosa que puede causar daño físico grave. La químico dirigido a su:

• Riñones
• Corazón
• Sistema gastrointestinal
• Estructuras óseas y óseo
• Dientes
• Nervios

El MSDS para el fluoruro de sodio también indica que los compuestos de flúor puede provocar:

• Efectos sistémicos tóxicos sobre el corazón, el hígado y el riñón
• El agotamiento de los niveles de calcio en el cuerpo que conduce a hipocalcemia y la muerte

Se señala que el efecto tóxico de fluoruro se puede retrasar, y que los experimentos de laboratorio han resultado en el desarrollo de tumores. Con el fin de comprender los peligros a largo plazo de fluoruro, es importante darse cuenta de que el fluoruro es un veneno acumulativo. Noventa ocho por ciento del fluoruro en el agua que ingiere es absorbido en la sangre a través de su tracto gastrointestinal. A partir de ahí, entra en los tejidos celulares de su cuerpo. En promedio, alrededor del 50 por ciento del fluoruro que ingiere cada día se excreta por los riñones. El resto se acumula en los dientes y los huesos, la glándula pineal y otros tejidos, tales como la aorta. La cantidad depositada en los huesos y los dientes varía dependiendo de su edad. En los niños, más de 50 por ciento de una dosis ingerida de fluoruro se deposita en el hueso, pero en los adultos sólo alrededor de 10 por ciento se almacena allí. Al igual que con los dientes, el fluoruro se deposita en el hueso por el intercambio iónico con hidroxilo-apatita como se mencionó anteriormente. Lo hace de los huesos se disuelven también, pero a un ritmo más lento de lo que se deposita, por lo que si su consumo se mantiene constante, el nivel de flúor en los huesos aumenta linealmente con la edad. Por lo tanto, si sus riñones están dañados, la acumulación de flúor se incrementará, ., y con ella, la probabilidad de daño Existen numerosos problemas de salud asociados con la acumulación de fluoruro en el cuerpo, tales como:

• Hiperactividad y / o letargo
• Artritis
• Fluorosis dental (manchas y picaduras de los dientes)
• La disminución de la función tiroidea
• La disminución de coeficiente intelectual y demencia
• Interrumpió sistema inmune

El flúor también causa daños genéticos y muerte celular, inactiva al menos 62 enzimas en su cuerpo y acelera el proceso de envejecimiento.

El flúor es un tema muy controvertido, pero lo controvertido no me di cuenta. Los datos revelan que el fluoruro es una toxina química. Como se puede ver por mis estudios y títulos, coloco una gran cantidad de confianza en los métodos nutricionales para la enfermedad más próximo y pequeño lugar de drogas tóxicas, sustancias químicas sintéticas y especialmente toxinas, como el fluoruro.
Hace unos años, se me preguntó por el jefe de nuestro departamento de salud local para llevar a cabo una revisión de la revista de investigación existente sobre la toxicidad del fluoruro con énfasis en su potencial cancerígeno. Fui a la Biblioteca Médica Nacional y producida por él unos 40 artículos sobre la toxicidad del fluoruro. Cuando les opinión, hubo alguna discrepancia en si o no fluoruro fue mutagénico.
Bueno, la mitad de los artículos dice que es y la mitad dijo que no lo era. Pero no puede ser en ambos sentidos ... Nos preguntamos qué le pasaba. A continuación, el elemento de sesgo entró en la imagen, ya que Proctor and Gamble ha pagado por algunos de los "negativo-final" de investigación. Nos quedamos sorprendidos aún.
Mi único objetivo es decirle a esta información a los pacientes y dejar que ellos decidan. ¿No es justo ... después de todo, es su decisión? Es la elección del paciente ... ¿no es cierto? La toxicidad del fluoruro ha llevado a muchos países a reconsiderar la cuestión de fluoruro y muchas han rescindido fluoruro en favor de la salud de sus habitantes.
Aquellos que prohíbe el fluoruro son Suecia, Noruega, Dinamarca, Alemania Occidental (ahora unificada), Italia, Bélgica, Austria, Francia y los Países Bajos. A pesar de estas retractaciones de fluoruro, Estados Unidos aún presiona con el objetivo de fluoruración (veneno) cada suministro de agua de la comunidad en los Estados Unidos.
Todos los dentistas alopáticamente capacitados están muy familiarizados con el ADA y otros "oficiales" de las posiciones sobre el fluoruro. Rara vez se menciona su potencial tóxico o los pocos estudios que revelen el deterioro de los dientes después de cada uso mayor de fluoruro. La investigación de Burk y Yiamouyiannis reveló que todas las grandes ciudades con fluoruro ha aumentado las tasas de cáncer. No es un comercio justo para los "dientes guapos".
Si no desea ver estos datos, que es su decisión. Como profesionales de la salud, no queremos hacer daño a los pacientes en cualquier forma y fluoruro produce un gran daño. Me refiero a tomar fluoride internamente, en donde se ha encontrado que causa la síntesis de ADN no programada, el intercambio de cromátidas hermanas y sí, los efectos mutagénicos en las células.
Estos términos no puede molestar a algunas personas en absoluto, sino que significa que habrá un aumento en el cáncer después de la ingestión de fluoruro. Tsutsui, et al encontraron que la adición de flúor a la célula del hígado sano, in vitro, podría determinar los cambios que sólo pueden ser descritas como canceroso.
Posición oficial de la ADA es que esto es seguro, sin embargo, se han producido muertes de niños en la oficina de los dentistas debido a los fluoruros, aunque muy pocos. El punto que estoy tratando de hacer es que esto no debe ser tomado a la ligera. En una carta [a mí] a partir de la ADA disculparse por fluoruro, que declaró: "Hay tres compuestos básicos utilizados para la fluoración de los suministros de agua potable en los Estados Unidos:. Fluoruro de sodio, silicofluoruro sodio y ácido fluosilícico"
Ahora, cualquier químico puede decir que estos no son el fluoruro de sodio que se habló de todo. Ácido fluosilícico sodio es una de las especies químicas más reactivas conocidas por el hombre. Su toxicidad es conocido en los círculos de muchos químicos. Se va a comer a través de tubos de metal / plástico y corroer muchos materiales como el acero inoxidable y otros metales. Se disolverá neumáticos de caucho y fundir hormigón. Esto se suma a nuestra agua para producir "dientes sanos".
El fluoruro hace lo siguiente:

62 inactiva las enzimas (Judd) aumenta el proceso de envejecimiento (Yiamouyiannis) aumenta la incidencia de cáncer y el crecimiento tumoral (Waldbott / Yiamouyiannis) interrumpe el sistema inmune (Waldbott) causa daños genéticos (Tsutsui, et al) ADN interrumpe reparación-actividad de la enzima (Waldbott ) aumentó la artritis y es un veneno sistémico.

"El fluoruro es una sustancia altamente tóxica ...."
LP Anthony, DDS editor de la Revista de la Asociación Dental Americana - 1944
Es curioso cómo cambian los tiempos, pero la verdad no cambia.
".... Tenemos evidencia circunstancial fuerte de la toxicidad sistémica del concentrado llamado absolutamente seguro de agua fluorada"
Roy E Hanford, MD, "¿Dónde está la ciencia Tomando EE.UU.? Reimprimir desde Saturday Review
"No beber agua fluorada .... El fluoruro es un veneno corrosivo que producirá daños en una base a largo plazo." El Dr. Charles Heyd, ex presidente de AMA
Unas 61.000 muertes por cáncer en los EE.UU. resulta de fluoración de cada año. Repito 61.000. (Burk y Yiamouyiannis) Un estudio descubrió que el fluoruro eleva la mortalidad por cáncer del 17% en 16 años en las grandes ciudades. (De Gerald Judd, PhD) "Se le ha hecho creer que el flúor hace que los dientes más difícil. El hecho es que lo que realmente hace que los dientes más suave". (George Meinig, uno de los fundadores de la Academia Americana de Endodoncia)
Los EE.UU. ve a un aumento del 22% en decadencia cada 16 años a partir del uso de fluoruro y un descenso del 50% en decadencia cada 20 años, en comparación con el 98% de Finlandia, Suecia, 80% y 72% de Holanda. Y son no-fluorada. (Gerald Judd)
Mi único objetivo es contar la verdad acerca de los efectos nocivos de una toxina conocida. He mencionado el papel que se publicó por las noticias de la Libertad de la Salud sobre la neurotoxicidad de fluoruro. El flúor es una neurotoxina potente, lo que ha sido conocido durante algún tiempo, al menos desde la década de 1940, mucho antes de que el experimento de fluoración de Grand Rapids.
Dr. Gerard Judd, PhD (química), [emérito proyecto Manhattan] encontró que el fluoruro puede inactivar 62 sistemas enzimáticos. Como un herbolario naturópata, nutricionista y señor, no puedo apoyar una sustancia que se conocen efectos perjudiciales.
Geoffrey Smith declaró: "Estudios recientes sugieren que el flúor puede ser genotóxico". (P 79, Smith) Y agregó: "En la actualidad existe un importante cuerpo de evidencia que sugiere que el fluoruro es mutagénico." (P 93, Smith) Gibson también señaló: "El flúor es uno de los químicos más tóxicos inorgánicos en la corteza de la Tierra, ... Sin embargo, al aumentar la experiencia, las dudas sobre la seguridad y eficacia han surgido". (P 111, Gibson)
Y agregó: "Un posible vínculo entre la fluoración de los suministros públicos de agua y un aumento en la tasa de muerte por cáncer se ha debatido durante más de 20 años y ya no hay ninguna duda de que el fluoruro puede causar alteraciones genéticas hereditarias." (P 111, Gibson)
Gibson señaló que "los efectos inhibidores del fluoruro en los sistemas enzimáticos diferentes han demostrado". (P 111, Gibson) Y, "Un sector de la población por lo tanto pueden estar en riesgo de compromiso de la función del sistema inmune de los programas de fluoración del agua". (P 112, Gibson)
Obtener la deriva; fluoruro no es todo lo que está agrietado hasta ser. Mutagénico, inhibición de la enzima, daño genético, el aumento de las tasas de cáncer, genotóxicos y controversial, todos describen fluoruro.
Tsutsui et al señalar, un aumento significativo de aberraciones cromosómicas en el nivel de cromátidas, intercambios de cromátidas hermanas, y la síntesis de ADN no programada fue inducida por NaF en la dosis y de manera timedependent.
.. Estos resultados indican que el NaF es genotóxico y capaz de inducir la transformación neoplásica de células embrionarias de hámster sirio en la cultura "(p. 938, Tsutsui et al) Allí, se puede ver por sí mismo la controversia flúor es tóxico, el fluoruro no es tóxico; fluoruro causa el cáncer, el fluoruro no causa cáncer. ¿A quién creer?
La controversia fluoruro se reduce a
... ¿A quién creemos realmente?
Aquí hay dos artículos sobre las mutaciones causadas por el flúor:

Fluoruro de sodio inducida por aberraciones morfológicas y de transformación neoplásica cromosómicas, intercambio de cromátidas hermanas, y la síntesis no programada de ADN en cultivos de células embrionarias de hámster sirio, Takeki Tsutsui, Suzuki y Nobuko Ohmori Manabu, Can Res, 44:938-941, 1984 (marzo)

Sodio inducida por fluoruro aberraciones cromosómicas en las diferentes etapas del ciclo celular: una propuesta de mecanismo, Marilyn J Aardema, et al, Mutation Research, 223:191-203, 1989

Los títulos lo dicen todo.
Por lo tanto, debido a esta controversia mis sentimientos sobre este asunto es que se debe llegar hasta el paciente. Ellos necesitan a ambos lados de la historia para hacer una "inteligente" decisión. Sólo quiero decir que darles el otro lado. Las referencias se citan para su uso y disfrute de la lectura.
La EPA ha encontrado que en el salmón ppm 2 eran estériles, sin embargo, en 1 ppm se coloca en nuestro suministro de agua. [Dr. Richard Foulkes] fluoruro sólo ayuda [si ayuda] los niños hasta los 12 años. Sin embargo, todo el mundo está "obligado" a beberla. Oscar Ewing, quien empujó fluoruro en la legislatura, dijo a los senadores a no beber.
La última cosa que me gustaría decir que, al apoyar fluoruro que eliminar totalmente la verdadera prevención de la caries dental ... nutrición buen sonido. Cepillarse los dientes [importante como lo es] no detener la caries dental.
Fluoruro [a tóxicos] no detener la caries dental rampante. [Fluoruro sólo se endurece a la superficie exterior del esmalte y puede prevenir que el calcio se deposita cuando un diente es re-mineralizada.] Nutrición detiene la caries dental. He desarrollado un programa de apoyo nutricional que anula completamente la caries dental en menos de dos semanas.
He visto a muchos niños van de los 20 dientes temporales cariados, a 20 ebernated [] endurecidos dientes, que no son dolorosas y duras como una roca. Nunca he visto fluoruro hacer esto [después de 21 años de odontología] y el fluoruro no es ni siquiera una parte de mi programa de prevención de caries. 
       
Ted H Spence, DDS, ND, PhD / DSC, MH
Referencias:

Waldbott, George, MD, Fluoruro: El gran dilema, 1978, Coronado Press, Lawrence, KS
Yaimouyiannis, John, Fluoruro: El Factor de Envejecimiento, 1993, Health Action Press, Delaware

En Neurotoxicidad:

Varner, JA, et al, "La administración crónica de fluoruro de aluminio o fluoruro de sodio a las ratas en el agua de bebida: Las alteraciones en la integridad neuronal y vascular cerebral", Brain Research, 784 (1-2) :284-298, 1998, 1998, Feb 16 .
Isaacson, RL, et al, "inducidas por toxinas Incluye vaso sanguíneo causada por la administración crónica de fluoruro de aluminio y sodio y sus implicaciones en la demencia", Ann NY Acad Science, 825 (): 152-166 de 1997, 15 de octubre.
Varner, JA, et al, "Administración Crónica fluoruro de aluminio, Parte I: observaciones de comportamiento, el comportamiento de" Biología neural, 61 (3): 233-241, 1994, May.
Burgstahler, AW, Colquhoun, J, "La neurotoxicidad de fluoruro", fluoruro, 29:57-58, 1996 y
Li, XS, Zhi, JL, Gao RO, "Efectos de la exposición al fluoruro en la inteligencia de los niños", fluoruro, 28:182-189, 1995 y
Mullenix, PJ, et al, "Neurotoxicidad de fluoruro de sodio en ratas", neurotoxicidad y Teratology, 17:169-177, 1995 y
Zhao, LB, et al, "Efecto del suministro de agua fluorada en la inteligencia de los niños", fluoruro, 29:190-192, 199

 

La sobredosis es fácil
Cuando la fluoración del agua comenzó, el ​​nivel "óptimo" de fluoruro en beneficio dental se decía que era 1 mg / día para un varón adulto, con base en la estimación de que el hombre adulto promedio bebió un litro de agua al día. Sin embargo, incluso en ese nivel, el 10 por ciento de la población (los del grupo de alto riesgo) se espera obtener fluorosis . Pero el agua no es la única fuente de fluoruro agregado. Aunque usted no lo sepa, usted está expuesto a los fluoruros . desde muchas fuentes distintas de la línea obvia de pastas de dientes y enjuagues bucales fuentes Mucho menos evidentes de fluoruro incluyen:

• Alimentos y bebidas procesadas con agua fluorada
• Mecánicamente deshuesada carne
• Residuos de plaguicidas en alimentos
• Medicamentos, especialmente antidepresivos ISRS y los antibióticos de fluoroquinolona, ​​como Cipro
• Soy bebé fórmulas
• Té instantáneo

Una revisión de 1991 por el Departamento de EE.UU. de Salud y Servicios Humanos demuestra lo drástico de su sobreexposición podría ser cuando se toma en cuenta múltiples fuentes.

Los niveles de fluoruro de exposición para un adulto de 110 libras de comida, bebidas, pasta de dientes, enjuague bucal y

La concentración de fluoruro en el agua potable	La ingestión total de	Porcentaje Más de 1 mg "Optimal" Dosis
Comunidades fluorurada <0,3 mg / L	0,88 a 2,20 mg / día	tanto como 120%
"Óptima" fluorado 0.7-1.2 mg / L	1,58 a 6,60 mg / día	tanto como 560%
Comunidades fluoradas > 2,0 mg / L	2,10 a 7,05 mg / día	posible> 605%

Si se va a evaluar todas las fuentes de fluoruro que usted está expuesto sobre una base regular, usted puede ser sorprendido por la cantidad de fluoruro que usted y sus hijos estén realmente ingiriendo.

 

Dieta, Fluoruro No Construye Dientes Sanos
Si usted se está preguntando cómo mantener sus dientes sanos, recuerde que el fluoruro no era la respuesta en el primer lugar. lugar, usted necesita mirar a su dieta si usted quiere tener dientes sanos. De hecho, la mayoría de las personas cuya dieta incluye muy poca azúcar y pocos alimentos procesados ​​tienen muy bajos índices de caries dental. Limitar o eliminar el azúcar, y evitar los alimentos procesados ​​y comer muchos vegetales verdes y vitamina K2 - junto con limpiezas regulares con su dentista naturales - es la mejor manera de asegurarse de que sus dientes se mantengan sanos de forma natural.

 

 

 

FLUORIDE


Animals in southern Iceland are at risk of fluoride poisoning if they inhale or ingest the ash from the recent volcanic eruption. Fluoride poisoning can lead to internal bleeding, long-term bone damage and tooth loss.

Iceland's Volcanic Ash Causes Fluoride Poisoning

According to BBC News:

“The fluoride in the ash creates acid in the animals' stomachs, corroding the intestines and causing hemorrhages. It also binds with calcium in the bloodstream and after heavy exposure over a period of days makes bones frail, even causing teeth to crumble.”BBC News April 19, 2010

Many may see this story and never connect the dots between the tragic poisoning of these animals due to a natural event, and the intentional poisoning of human beings through excessive fluoride exposure each and every day.

This story is another clue that just because something exists in nature doesn't necessarily mean it is good for you. And this is certainly true for the seriously misguided use of fluoride to prevent dental cavities.

The practice of adding fluoride to your tap water began in 1945. With more than 60 percent of U.S. water supplies currently fluoridated, chances are you’re one of the 170 million Americans who drink fluoride on a daily basis.

Most likely, your dentist - along with countless government and public health officials - has praised and promoted the use of fluoride, both in toothpaste and drinking water, as one of your must-do regimens to promote strong and healthy teeth.

Unfortunately, they’ve all bought the public deception, and have unwittingly participated in and perpetuated perhaps one of the grandest public health frauds and toxic cover-ups in U.S. history.
 

Fluoride - A Historically Known Toxin
Prior to 1945 when communal water fluoridation took effect, fluoride was a known toxin.

For example, a 1936 issue of the Journal of the American Dental Association stated that fluoride at the 1 ppm (part per million) concentration is as toxic as arsenic and lead.

The Journal of the American Medical Association stated in their September 18, 1943 issue, that,

“fluorides are general protoplasmic poisons that change the permeability of the cell membrane by certain enzymes.”

And, an editorial published in the Journal of the American Dental Association, October 1, 1944, stated,

"Drinking water containing as little as 1.2 ppm fluoride will cause developmental disturbances. We cannot run the risk of producing such serious systemic disturbances. The potentialities for harm outweigh those for good."

More recently, Christopher Bryson, award winning journalist and former producer at the BBC revealed the multi-tiered abuse of power by military and industry scientists and public health officials in his book The Fluoride Deception.

 

In it, he describes the intertwined interests that existed in the 1940’s and 50’s between the aluminum industry, the U.S. nuclear weapons program, and the dental industry, which resulted in fluoride being declared not only safe, but “beneficial to human health.”

The political back story of how fluoride was introduced into your drinking water reads like a cross between a psychological thriller and mind-boggling science fiction.

Read Bryson’s book, and you’ll never think of fluoride the same again… Because the bottom line is that when you swallow fluoride, it does nothing to decrease disease, it merely accelerates it.

 

Do You Know What’s REALLY in Your Water?
What would you do if you suddenly found out that “fluoride,” which advocates claim is an all-natural element that you ingest anyway and is good for your teeth and bones, was not safe at all, but was actually a carcinogenic industrial waste?

That’s right! The fluoride in your water supply is not what you think it is.

The natural form of mineral fluoride found both in nature and in your teeth and bones, is called Apatite (calcium fluoro-chloro-hydroxyl phosphate).

Inside your mouth, there is a natural equilibrium between hydroxyl-apatite (calcium phosphate) dissolving and forming in your tooth enamel from substances occurring naturally in your saliva. Like everything else, your diet and various physical conditions shift this equilibrium back and forth constantly.

When you have more calcium phosphate dissolving than being adhered, you end up with a demineralization condition called caries. This is when cavities form in your teeth.

However, this has nothing to do with fluoride or fluoridation, but a good fib must always start with a kernel of truth, or else no one will listen to you.

So when it comes to the so-called “health benefits” of fluoride, it’s essential to understand what’s really being added to your water and other products you use on a regular basis, such as toothpaste.

When “fluoride” is added to your drinking water, it’s NOT the natural mineral. Instead, the fluoride in question is another chemical fluoride compound – the toxic waste product from phosphate fertilizer plants.

There are three basic compounds commonly used for fluoridating water supplies:

1. Sodium fluoride (NaF)
2. Sodium silicofluoride
3. Hydrofluorosilicic acid

The last two, sodium silicofluoride and hydrofluorosilicic acid, are the compounds used for water fluoridation, with hydrofluorosilicic acid being the most commonly used additive, according to the CDC.

These are chemical byproducts of aluminum, steel, cement, phosphate, and nuclear weapons manufacturing. Such fluoride is manmade, and in this form, fluoride has no nutrient value and no health benefits whatsoever.

But there’s yet another tidbit that is not talked about openly, and that is the fact that these hazardous industrial wastes - the fluoride compounds actually added to your water - have NEVER been fully tested to ascertain their full potential health hazard.

Instead, the pharmaceutical grade “sodium fluoride” (the first one on the list) is used in the majority of studies evaluating the risk to human health.

Therefore, the real danger to your health may be far greater than any of the studies done so far have shown, and numerous studies have already identified the pharmaceutical grade sodium fluoride as a toxic agent, capable of doing irreparable harm to your body.

Fluoride May Actually CAUSE More Cavities Than it Prevents!
Studies have also shown that fluoride does not even help prevent cavities, which is the number one reason for water fluoridation in the first place.

Instead, studies have shown that consuming too much fluoride might actually cause tooth decay.

One such study, published in the September 2001 issue of International Journal of Pediatric Dentistry, found that South African children who drank water containing high levels of natural fluoride (3 ppm), had more tooth decay than children in other parts of South Africa who drank much lower concentrations (between 0.19 to 0.48 ppm).

And fluoride-saturated American teenagers had twice the rate of cavities as the South African children drinking low levels of natural fluoride!

The Many Health Dangers of Fluoride
According to information from its Material Safety Data Sheet (MSDS), and from the National Institute of Occupational Safety and Health (NIOSH), the pharmaceutical grade sodium fluoride is a dangerous toxin that can cause serious physical harm.

The chemical targets your:

• Kidneys
• Heart
• Gastrointestinal system
• Bone and skeletal structures
• Teeth
• Nerves

The MSDS for sodium fluoride also states that fluoride compounds can induce:

• Systemic toxic effects on your heart, liver, and kidney
• Depleted calcium levels in your body leading to hypocalcaemia and death

It points out that the toxic effect of fluoride might be delayed, and that laboratory experiments have resulted in the development of tumors.

In order to understand the long-term dangers of fluoride, it’s important to realize that fluoride is a cumulative poison.

Ninety-eight percent of the fluoride you ingest in water is absorbed into your blood through your gastrointestinal tract. From there, it enters your body’s cellular tissues. On average, about 50 percent of the fluoride you ingest each day gets excreted through your kidneys. The remainder accumulates in your teeth and bones, pineal gland, and other tissues, such as the aorta.

The amount deposited into your bones and teeth varies depending on your age. In children, more than 50 percent of an ingested dose of fluoride is deposited in bone, but in adults only about 10 percent is stored there.

As with teeth, fluoride is deposited in bone by the ionic exchange with hydroxyl-apatite as mentioned earlier. It does dissolve from bone as well, but at a slower rate than it is deposited, so if your intake remains constant, the level of fluoride in your bones increases linearly with age.

Therefore, if your kidneys are damaged, fluoride accumulation will increase, and with it, the likelihood of harm.

There are numerous health problems associated with the accumulation of fluoride in your body, such as:

• Hyperactivity and/or lethargy
• Arthritis
• Dental fluorosis (staining and pitting of teeth)
• Lowered thyroid function
• Lowered IQ, and dementia
• Disrupted immune system

Fluoride also causes genetic damage and cell death, inactivates at least 62 enzymes in your body, and accelerates the aging process.

Fluoride is a very controversial topic, but how controversial I did not realize. The data reveals that fluoride is a chemical toxin. As you can see by my studies and degrees, I place a large amount of confidence in nutritional methods for over coming disease and place little in toxic drugs, synthetic chemicals and especially toxins, like fluoride.
A few years ago, I was asked by the head of our local health department to conduct a review of existing journal research on the toxicity of fluoride with emphasis on its cancer causing potential. I went to the National Medical Library and produced for him some 40 articles on the toxicity of fluoride. When we reviewed them, there was some discrepancy in whether or not fluoride was mutagenic.
Well, half of the articles said that it was and half said that it was not. But it can not be both ways ... We wondered what was wrong. Then the element of bias entered the picture, since Proctor and Gamble has paid for some of the "negative-concluding" research. We were still puzzled.
My only goal is to tell this information to the patients and let them decide. Isn’t that fair ... after all it is their decision? It is the patient’s choice ... isn’t it? The toxicity of fluoride has caused many countries to rethink the fluoride issue and many have rescinded fluoride in favor of the health of their people.
Those banning fluoride are Sweden, Norway, Denmark, West Germany (now unified), Italy, Belgium, Austria, France, and The Netherlands. Despite these retractions of fluoride, the US still presses on with the goal to fluoridate (poison) every community water supply in the United States.
All allopathically-trained dentists are very familiar with the ADA and other "authoritative" positions on fluoride. They rarely mention its toxic potential or the few studies revealing increased tooth decay after fluoride use. The research of Burk and Yiamouyiannis revealed that every major city with fluoride had increased rates of cancer. Not a fair trade for "good looking teeth".
If you don’t want to look at this data, that is your decision. As health professionals, we don’t want to harm patients in any way and fluoride produces great harm. I am referring to taking fluoride internally, where it has been found to cause unscheduled DNA synthesis, sister chromatid exchanges and yes, mutagenic effects on the cells.
These terms may not bother some people at all, but they mean that there will be an increase in cancer after the ingestion of fluoride. Tsutsui, et al found that the addition of fluoride to healthy liver cell, in vitro, could establish changes that can only be described as cancerous.
The ADA’s official position is that this stuff is safe, yet there have been deaths of children in the dentists office due to fluoride, albeit very few. The point I am trying to make is that this is not to be taken lightly. In a letter [to me] from the ADA apologizing for fluoride, that stated, "There are three basic compounds commonly used for fluoridating drinking water supplies in the United States: sodium fluoride, sodium silicofluoride, and hydrofluorosilicic acid."
Now any chemist can tell you that these are not the sodium fluoride we are all told about. Sodium hydrofluorosilicic acid is one of the most reactive chemical species know to man. Its toxicity is known in many chemical circles. It will eat through metal/ plastic pipes and corrode many materials including stainless steel and other metals. It will dissolve rubber tires and melt concrete. This is added to our water to produce "healthy teeth".
Fluoride Does the Following:

inactivates 62 enzymes (Judd)
increases the aging process (Yiamouyiannis) increases the incidence of cancer and tumor growth (Waldbott/Yiamouyiannis) disrupts the immune system (Waldbott) causes genetic damage (Tsutsui, et al) interrupts DNA repair-enzyme activity (Waldbott) increased arthritis and is a systemic poison.

"Fluoride is a highly toxic substance.... "
L P Anthony, DDS editor of the Journal of the American Dental Association - 1944
Funny how times change, but truth does not change.
"....we have very strong circumstantial evidence of systemic toxicity of the so-called absolutely safe concentrate of fluoridated water"
Roy E Hanford, MD, "Where is Science Taking US? reprint from Saturday Review
"Don't drink fluoridated water .... Fluoride is a corrosive poison which will produce harm on a long term basis." Dr Charles Heyd, Past AMA president
Some 61,000 cancer deaths in the US result from fluoridation each year. I repeat 61,000. (Burk and Yiamouyiannis) One study found that fluoride elevates cancer mortality 17% in 16 years in large cities. (from Gerald Judd, PhD) "You have been led to believe the fluorine makes teeth harder. The fact is, it actually makes teeth softer." (George Meinig, a founder of the American Academy of Endodontics)
The US sees a 22% increase in decay every 16 years from fluoride use and a 50% decline in decay every 20 years compared with Finland's 98%, Sweden's 80% and Holland's 72%. And they are non-fluoridated. (Gerald Judd)
My only goal is to tell the truth about the ill-effects of a known toxin. I mentioned the paper being published by the Health Freedom News on the neurotoxicity of fluoride. Fluoride is a potent neurotoxin and this has been known for some time; at least since the early 1940s, well before the fluoridation experiment with Grand Rapids.
Dr Gerard Judd, PhD (chemistry), [ emeritus Manhatten project] found that fluoride can inactivate 62 enzyme systems. As a naturopath, nutritionist and master herbalist, I cannot endorse a substance that has known detrimental effects.
Geoffrey Smith stated, "Recent studies suggest that fluoride may be genotoxic." (p 79, Smith) And added, "There is now a substantial body of evidence suggesting that fluoride is mutagenic." (p 93, Smith) Gibson also noted, "Fluoride is one of the most toxic inorganic chemicals in the Earth's crust, ... However, with increasing experience, doubts about both safety and efficacy have arisen." (p 111, Gibson)
And he added, "A possible link between fluoridation of public water supplies and an increase in the cancer death rate has been debated for over 20 years and there is now no doubt that fluoride can cause genetic damage." (p 111, Gibson)
Gibson noted, "Inhibitory effects of fluoride on different enzyme systems have been demonstrated." (p 111, Gibson) And, "A section of the population may therefore be at risk of compromised immune system function from water fluoridation schemes." (p 112, Gibson)
Get the drift; fluoride is not everything it is cracked up to be. Mutagenic, enzyme inhibition, genetic damage, increased cancer rates, genotoxic and controversial, all describe fluoride.
Tsutsui et al noted, a significant increase in chromosome aberrations at the chromatid level, sister chromatid exchanges, and unscheduled DNA synthesis was induced by NaF in a dose- and timedependent manner.
These results indicate that NaF is genotoxic and capable of inducing neoplastic transformation of Syrian hamster embryo cells in culture." (p 938, Tsutsui et al) There, you can see the controversy for yourself. Fluoride is toxic, fluoride is non-toxic; fluoride causes cancer, fluoride doesn't cause cancer. Who do we believe?
The fluoride controversy comes down to
... Who Do We Really Believe?
Here's two articles on mutations caused by fluoride:

Sodium Fluoride-induced Morphological and Neoplastic Transformation Chromosome Aberrations, Sister Chromatid Exchanges, and Unscheduled DNA Synthesis in Cultured Syrian Hamster Embryo Cells, Takeki Tsutsui, Nobuko Suzuki and Manabu Ohmori, Can Res, 44:938-941, 1984 (March)

Sodium Fluoride-induced Chromosome Aberrations in Different Stages of the Cell Cycle: A Proposed Mechanism, Marilyn J Aardema, et al, Mutation Research, 223:191-203, 1989

The titles say it all.
Therefore, because of this controversy my feelings on this matter is that is should be up to the patient. They need both sides of the story to make an "intelligent" decision. I only mean to give them the other side. References are cited for your use and reading enjoyment.
The EPA found that at 2 ppm salmon were sterile, yet at 1 ppm it is placed in our water supply. [Dr Richard Foulkes] Fluoride only helps [if it helps] children up to age 12. Yet, everybody is "forced" to drink it. Oscar Ewing, who pushed fluoride in the legislature, told the senators not to drink it.
The last thing I would say it that by endorsing fluoride you totally eliminate the real prevention of tooth decay ... good sound nutrition. Tooth-brushing [important as it is] does not stop tooth decay.
Fluoride [a toxic] does not stop rampant tooth decay. [Fluoride only hardens to outer surface of the enamel and may prevent calcium from being deposited when a tooth is re-mineralized.] Nutrition stops tooth decay. I have developed a nutritional supportive program which will totally stop tooth decay in less than two weeks.
I have watched many children go from all 20 carious deciduous teeth, to 20 ebernated [hardened] teeth, which are non-painful and hard as rock. I have never seen fluoride do this [after 21 years of dentistry] and fluoride is not even a part of my caries prevention program. 
       
Ted H Spence, DDS, ND, PhD/DSc,MH
References:

Waldbott, George, MD, Fluoride: The Great Dilemma, 1978, Coronado Press, Lawrence, KS
Yaimouyiannis, John, Fluoride: The Aging Factor, 1993, Health Action Press, Delaware

On Neurotoxicity:

Varner, J A, et al, "Chronic Administration of Aluminum Fluoride or Sodium Fluoride to Rats in Drinking water: Alterations in Neuronal and Cerebrovascular Integrity", Brain Research, 784(1-2):284-298, 1998, 1998, Feb 16.
Isaacson, R L, et al, "Toxin-Induced Blood Vessel Inclusions Caused By the Chronic Administration of Aluminum and Sodium Fluoride and Their Implications in Dementia", Ann NY Acad Science, 825():152-166, 1997, Oct 15.
Varner, J A, et al , "Chronic Aluminum Fluoride Administration, Part I: Behavioral Observations", Behavior Neural Biology, 61(3):233-241, 1994, May.
Burgstahler, A W, Colquhoun, J, "Neurotoxicity of Fluoride", Fluoride, 29:57-58, 1996 and
Li, X S, Zhi, J L, Gao R O, "Effects of Fluoride Exposure on the Intelligence of Children", Fluoride, 28:182-189, 1995 and
Mullenix, P J, et al, "Neurotoxicity of Sodium Fluoride on Rats", Neurotoxicity and Teratology, 17:169-177, 1995 and
Zhao, L B, et al, "Effect of Fluoridated Water Supply on Children’s Intelligence", Fluoride, 29:190-192, 199

 

Overdosing is Easy
When water fluoridation first began, the “optimal” level of fluoride for dental benefit was said to be 1 mg/day for an adult male, based on the estimate that the average adult male drank one liter of water per day. However, even at that level, 10 percent of the population (those in the high-risk group) was expected to get fluorosis.

But water is not the only source of added fluoride.

Although you may not know it, you are exposed to fluoride from many sources other than the obvious lineup of toothpastes and mouth rinses.

Far less obvious sources of fluoride include:

• Food and beverages processed with fluoridated water
• Mechanically de-boned meat
• Pesticide residue on food
• Pharmaceutical drugs, especially SSRI antidepressants and fluoroquinolone antibiotics like Cipro
• Soy baby formulas
• Instant tea

A 1991 review by the U.S. Department of Health and Human Services shows just how drastic your overexposure might be when taking multiple sources into account.

Fluoride exposure levels for a 110-pound adult from food, beverages, toothpaste, and mouthwash

Fluoride Concentration in Drinking Water	Total Fluoride Intake	Percentage Over 1 mg "Optimal" Dosage
Unfluoridated Communities < 0.3 mg/L	0.88 - 2.20 mg/day	as much as 120 %
"Optimally" Fluoridated 0.7-1.2 mg/L	1.58 - 6.60 mg/day	as much as 560 %
Fluoridated communities > 2.0 mg/L	2.10 - 7.05 mg/day	possible > 605 %

If you were to evaluate all the sources of fluoride you’re exposed to on a regular basis, you may be shocked by how much fluoride you and your children are actually ingesting.

Diet, Not Fluoride Builds Healthy Teeth
If you’re wondering how to keep your teeth healthy, remember that fluoride was never the answer in the first place.

Instead, you need to look to your diet if you want healthy teeth. In fact, most people whose diet includes very little sugar and few processed foods have very low rates of tooth decay.

Limiting or eliminating sugar, and avoiding processed foods and eating plenty of green vegetables and vitamin K2 - along with regular cleanings with your natural dentist - is the best way to ensure your teeth stay healthy naturally

Fuente: by Dr. Mercola

May 11 2010

AHIMSA / NO VIOLENCIA

Ahimsa

Wikipedia, la enciclopedia libre

Ahimsa ( sánscrito : अहिंसा ; IAST : Ahimsa , Pāli : avihimsa ) es un término que significa no hacer daño (literalmente: la prevención de la violencia - himsa ). La palabra se deriva de la raíz sánscrita hims - de huelga; himsa es la lesión o daño, una himsa- es lo contrario de esto, es decir, no hacer daño o no violencia .

Es un principio importante de algunas religiones de la India ( budismo , hinduismo y el jainismo ). Ahimsa significa bondad y la no violencia hacia todos los seres vivos, incluidos los animales, sino que respeta a los seres vivos como una unidad, la creencia de que todos los seres vivos están conectados. Líder indio Mohandas Karamchand Gandhi creía firmemente en este principio. Prevención de la violencia verbal y física es también una parte de este principio, aunque ahimsa reconoce la legítima defensa cuando sea necesario, como un signo de un espíritu fuerte. Está estrechamente relacionado con la noción de que todo tipo de violencia implican negativas kármicas consecuencias.

El jainismo

La mano con una rueda en la palma simboliza el voto jainista de Ahimsa. La palabra en el centro es "ahimsa". La rueda representa el dharmacakra que significa la decisión de detener el ciclo de la reencarnación a través de la búsqueda incesante de la verdad y la no violencia.

En el jainismo, la comprensión y puesta en práctica de ahimsa es más radical, escrupulosa y exhaustiva que en cualquier otra religión. La no-violencia es vista como un deber religioso más importante para todos ( ahimsa paramo dharmaḥ , una declaración a menudo inscrito en Jain templos). Al igual que en el hinduismo, el objetivo es evitar la acumulación de karma perjudicial. Cuando Mahavira revivió y se reorganizó el movimiento de Jain en el siglo sexto o quinto antes de Cristo, ahimsa era ya un establecido, en sentido estricto regla observada. Parshva , la primera Jain Tirthankara , a quien modernos historiadores occidentales consideran que es una figura histórica, vivió aproximadamente en el 8 º siglo AEC. Él fundó la comunidad a la que los padres de Mahavira pertenecía. Ahimsa ya era parte de la "moderación cuádruple" ( Caujjama ), los votos tomado por los seguidores Parshva de. En los tiempos de Mahavira y en los siglos siguientes, los jainistas no concordaban con los budistas y seguidores de la religión védica o los hindúes, a quien acusaron de negligencia y falta de coherencia en la aplicación de la ahimsa. Hay una cierta evidencia, sin embargo, que los antiguos ascetas jainistas carne aceptado como limosna si el animal no había sido específicamente asesinado por ellos. Jains negar modernos esto con vehemencia, especialmente con respecto a Mahavira sí mismo. De acuerdo con la tradición jainista sea lacto vegetarianismo o veganismo es obligatoria.

El concepto de ahimsa Jain se caracteriza por varios aspectos. No hace ninguna excepción para los sacrificadores rituales y profesionales cazadores-guerreros. La matanza de animales para la alimentación está absolutamente descartada. Los jainistas también hacer un esfuerzo considerable para no dañar las plantas en la vida cotidiana en la medida de lo posible. Aunque admiten que las plantas deben ser destruidas por causa de la comida, aceptan este tipo de violencia sólo en la medida en que es indispensable para la supervivencia humana, y hay instrucciones especiales para la prevención de la violencia innecesaria contra las plantas. Los jainistas ir fuera de lo posible para no herir e incluso pequeños insectos y otros animales minúsculos. Por ejemplo, los jainistas no suelen salir por la noche, cuando es más probable que pisar un insecto. En su opinión, el daño causado por el descuido es como el daño causado por la acción deliberada. Comer miel está estrictamente prohibida, dado que se trata de la violencia contra las abejas. Algunos jainistas abstenerse de la agricultura, ya que inevitablemente conlleva homicidio involuntario o hiriendo de muchos animales pequeños, como los gusanos y los insectos,  pero la agricultura no está prohibido en general, y hay agricultores Jain. Además, debido a que consideran duras palabras a ser una forma de violencia, a menudo mantienen un paño para cubrir ritualmente su boca, no como un recordatorio para que la violencia en su discurso.

Por el contrario, los jainistas están de acuerdo con los hindúes que la violencia en legítima defensa puede justificar, y están de acuerdo en que un soldado que mata a los enemigos en combate es cumplir un deber legítimo. comunidades Jain aceptado el uso de la fuerza militar para su defensa, y había Jain monarcas, jefes militares y soldados.

Aunque, en teoría, todas las formas de vida se dice que merecen una protección completa contra todo tipo de lesiones, Jains admitir que este ideal no puede ser completamente implementado en la práctica. Por lo tanto, reconocen una jerarquía de vida. Seres móviles reciben mayor protección que las inmóviles. Para los seres móviles, distinguen entre uno-detectados, dos de sensores, detecta tres, cuatro y cinco percibió percibió unos; un animal tiene una sensación táctil como su modalidad sensorial única. Cuanto más sentidos de un ser tiene, más se preocupan por su protección. Entre los seres de cinco detectados, los racionales (los humanos) son los más fuertemente protegida por Jain ahimsa. En la práctica de ahimsa, los requisitos son menos estrictos para los laicos que han emprendido anuvrata (Lesser Votos) que para el monjes que están obligados por la Mahavrata "Grandes Votos".

Budismo

A diferencia de las fuentes hindúes y Jain, en los antiguos textos budistas ahimsa (o su Pāli cognado avihimsa ) no se utiliza como un término técnico. El tradicional comprensión budista de la no-violencia no es tan rígido como el Jain, pero al igual que el  Los jainistas, budistas siempre han condenado el asesinato de todos los seres vivos. En algunas tradiciones budistas vegetarianismo no es obligatorio. En estas tradiciones, los monjes y los laicos pueden comer carne y pescado a condición de que el animal no murió específicamente para ellos Algunos monjes, monjes específicamente de algunas tradiciones Mahayana, el consumo de carne está estrictamente prohibido por los preceptos monjes. Los laicos también son alentados a comer vegetariano.

Desde los inicios de la comunidad budista, los monjes y las monjas han tenido que comprometerse a cinco preceptos de conducta moral. En el antiguo budismo, los laicos se recomienda, pero no la obligación, a que se comprometan a observar los cinco preceptos de la moral ( Pancasila ).  En los dos códigos de la primera regla es abstenerse de tomar la vida de un ser sensible ( Pānātipātā ). monjes budistas deben evitar cortar o quemar árboles, ya que algunos seres sintientes confiar en ellos. ^\

A diferencia de la religión védica, el budismo antiguo tenía serias dudas acerca de las formas violentas de castigo de los criminales y de la guerra. Ambos no fueron condenados explícitamente, sino formas pacíficas de resolución de conflictos y el castigo con la menor cantidad de lesiones se animó. Los primeros textos en lugar de condenar a los estados mentales que conducen a un comportamiento violento.

La no-violencia es una preocupación más a caballo del Canon Pali . Mientras que los primeros textos condenan la matanza en los términos más enérgicos, y retratar el rey ideal como un pacifista, un rey es, sin embargo flanqueado por un ejército. Parece que la enseñanza del Buda sobre la no-violencia no fue interpretado o puestos en práctica en un pacifista sin compromisos o modo anti-militar-servicio por los budistas tempranas. Los primeros textos asumen la guerra como un hecho de la vida, y así guerreros expertos se ven como una necesidad para la guerra defensiva. En los textos pali, mandamientos judiciales que se abstengan de la violencia y la participación en los asuntos militares se dirigen a los miembros de la sangha , y más tarde los textos del Mahayana, que a menudo generalizan normas monásticas para laicos, necesitan esta de los laicos también.

Los primeros textos no contienen la guerra justa ideología como tal.  Algunos argumentan que un sutta en los gamani Samyuttam excluye todo servicio militar. En este pasaje, un soldado le pregunta al Buddha si bien es cierto que, como se ha dicho, los soldados muertos en batalla renace en un reino celestial. El Buda de mala gana responde que si es muerto en la batalla mientras su mente se tomaron con la intención de matar, se someterán a un renacimiento desagradable.  En los textos antiguos, el estado mental de una persona en el momento de la muerte es generalmente visto como teniendo un impacto desmedido en el próximo nacimiento.

Algunos apuntan a otros textos budistas tempranas que se justifique la guerra defensiva. Un ejemplo es el Samyutta Kosala , en la que el rey Pasenadi, un rey justo favorecido por el Buda, se entera de un ataque inminente en su reino. Él mismo las armas en defensa, y conduce a su ejército a la batalla para proteger a su reino del ataque. Perdió una batalla pero ganaron la guerra. Rey Pasenadi derrotó al rey Ajatasattu y capturado con vida. Pensó que, aunque este Rey de Magadha ha rebelado contra su reino, él no había rebelado contra él personalmente, y Ajatasattu sigue siendo su sobrino. Soltó Ajatasattu y no hacerle daño.  A su regreso, el Buda dice, entre otras cosas, que Pasenadi es "un amigo de la virtud, conocimiento de la virtud, a la virtud íntimo", mientras que lo contrario se dice del agresor , King Ajatasattu.

De acuerdo a los comentarios Theravada, existen cinco factores necesarios que todos deben cumplir para que un acto sea a la vez un acto de matar y ser kármicamente negativo. Estas son: (1) la presencia de un ser vivo, humano o animal, (2) el conocimiento de que el ser es un ser vivo, (3) la intención de matar, (4) el acto de matar por algún medio, y (5) la muerte resultante.  Algunos budistas han argumentado sobre esta base que el acto de matar es complicada, y su ethicization se basa en la intención. Algunos han argumentado que en posturas defensivas, por ejemplo, la intención primaria de un soldado no es matar, sino para salvar, y el acto de matar en esa situación tendría repercusiones negativas mínimas kármicas.

Según Dr.Babasaheb Ambedkar , la doctrina de ahimsa no dice "no matar", dice, "Ama a todos". Buda dijo: "Ama a todos, por lo que es posible que no desea matar a cualquier" Esta es una forma positiva de expresar el principio de ahimsa. Los Budas ahimsa 'está muy en consonancia con su camino del medio. Para decirlo de otra manera, el Buddha hizo una distinción entre los principios y reglas. Él no hizo ahimsa una cuestión de Estado. Lo enunciado como una cuestión de principio o forma de vida. Un principio te deja libertad para actuar. Una regla no. Regla o te rompe, o se rompe la regla.

Ashoka el Grande trató de dejar de matar, pero no tuvo éxito.  Los emperadores de la dinastía Sui , Tang dinastía y principios de la dinastía Song prohibido matar en Calendario lunar primero, quinto y noveno mes. Emperatriz Wu Tse-Tien prohibido matar a más de la mitad de un año en 692. Parte de la pesca también prohibió durante un tiempo cada año.

El Rey Bayinnaung de Birmania, después de conquistar el Bago en 1559, el rey budista prohibía la práctica de halal , específicamente, matando a animales productores de alimentos en el nombre de Dios. También rechazó el Eid al-Adha sacrificio religioso de ganado. Alimentos Halal también fue prohibido por el rey Alaungpaya en el siglo 18.

Hubo prohibiciones después de la muerte de los emperadores, budistas y taoístas oraciones, Problemas de salud  y los desastres naturales, tales como después de una sequía en el verano de Shanghai 1926  y una prohibición de ocho días del 12 de agosto 1959, después del 7 de agosto de inundación ( 八七水灾 ), la última inundación grande antes del diluvio 88 Taiwán . Hubo una prohibición de 3 días después de la muerte de Chiang Kai -shek .

La gente evita matar durante algunos festivales, como el taoísta Festival de las Animas , Nueve dioses del emperador Festival , festival vegetariano y muchos otros o algunas temporadas.

Hinduismo

Mientras que el término ahimsa no está oficialmente se ha mencionado, un pasaje en el Rig Veda dice: "No hagáis daño a nada".

El término ahimsa aparece en el texto Shakha Taittiriya del Yajur Veda (TS 5.2.8.7), donde se refiere a la falta de daño al propio sacrificio. Esto ocurre varias veces en el Brahmana Shatapatha en el sentido de "no hacer daño "sin una connotación moral. La doctrina de ahimsa es un desarrollo tardío en la cultura brahmánica. La primera referencia a la idea de la no violencia a los animales ( pashu-ahimsa ), aparentemente en un sentido moral, se encuentra en la Kapisthala Katha Samhita de la Yajurveda (CAP 31,11), lo que pudo haber sido escrito aproximadamente en el octavo siglo antes de Cristo. La palabra apenas aparece en los Upanishads principales. El Chandogya Upanisad , que data del siglo octavo o séptimo antes de Cristo , una de las más antiguas Upanishads , tiene la evidencia más temprana del uso de la palabra ahimsa en el sentido familiar en el hinduismo (un código de conducta). Se prohíbe la violencia contra "todas las criaturas" ( sarvabhuta ) y el practicante de ahimsa se ​​dice para escapar del ciclo de la metempsicosis (CU 8.15.1). También nombra ahimsa como uno de los cinco virtudes esenciales (CU 3.17.4 ). Algunos eruditos son de la opinión que este pasaje era una concesión a la creciente influencia de shramanic . cultura en la religión brahmánica Bal Gangadhar Tilak , un líder del movimiento de liberación indígena, menciona así:

En la antigüedad, los animales fueron masacrados en innumerables sacrificios. La evidencia en apoyo de esto se encuentra en diversas composiciones poéticas como la Meghaduta. Sin embargo, el crédito por la desaparición de esta terrible masacre de la religión brahmánica va al jainismo .

Los hindúes no diferencian sustancialmente el alma dentro de un cuerpo humano de la de un animal. Por lo tanto ahimsa como un código de conducta vinculante implica la prohibición de cazar, comer carne de carnicería, y el uso de productos de origen animal previstos por medios violentos. La cuestión de los deberes morales hacia los animales y del karma negativo incurrido por la violencia contra ellas se discute en detalle en algunas escrituras hindúes y libros de leyes religiosas.

Algunos textos de origen discutir el consumo de carne como un hecho sin hacer referencia a los aspectos éticos de la cuestión. Los Dharmasastra libros de leyes escritas alrededor del siglo quinto o cuarto antes de Cristo contienen normativas para el consumo de carne y las listas de animales comestibles. tratados médicos del Ayurveda discutir y recomendar carne de un punto de vista puramente relacionada con la salud, sin siquiera mencionar el aspecto de la ahimsa. Algunos ejemplos son el Sushruta Samhita escrito en el siglo tercero o cuarto dC, en que se recomienda para ciertos pacientes de carne y para las mujeres embarazadas, y el Charaka Samhita , que describe la carne como superior a todos los otros tipos de alimentos para convalecientes.

Varios altamente autoritaria escrituras violencia contra la barra de animales domésticos, salvo en el caso del sacrificio ritual. Este punto de vista se expresa claramente en el Mahabharata , el Bhagavata Purana (11.5.13-14), y el Chandogya Upanishad (8.15.1). También se refleja en la Manusmṛti (5,27-44), una tradicional especialmente famoso libro de leyes hindú (Dharmasastra). Estos textos condenan enérgicamente la masacre de los animales y comer carne. El Mahabharata permisos de caza por los guerreros ( kshatriyas ),  pero se opone a que en el caso de los ermitaños, que deben ser estrictamente no violenta.  Este punto de vista, en su mayor parte, han cambiado, y ahora casi todos los templos hindúes prohibir la carne de las instalaciones del templo.

Sin embargo, las fuentes indican que este compromiso entre los partidarios de ahimsa y comedores de carne era débil y disputó acaloradamente. Incluso las lagunas - masacre ritual y la caza - fueron impugnadas por los defensores de la ahimsa.  El Mahabharata y el Manusmṛti (5,27-55) contienen largas discusiones sobre la legitimidad de la masacre ritual.  En el Mahabharata ambas partes presentan diversos argumentos para fundamentar sus puntos de vista. Por otra parte, un cazador defiende su profesión en un largo discurso.

La mayor parte de los argumentos propuestos en favor de la no violencia a los animales se refieren a las recompensas que conlleva antes o después de la muerte y de horribles consecuencias kármicas de la violencia. En particular, se señala que el que deliberadamente mata a un animal en su parte ser comido por un animal en una existencia futura debido a la retribución kármica.  Ahimsa es descrito como un requisito previo para la adquisición de facultades sobrenaturales, mayor felicidad y la salvación final;  Ahora bien, se dice que protege contra todo tipo de peligros. El Manu Smriti (10.63), Chanakya s ' Arthashastra (1.3.13) y la Dharmasutra Vasishtha (4,4) señalan que ahimsa es un deber para todas las cuatro clases ( castas ) de la sociedad. Los textos declaran que ahimsa debería extenderse a todas las formas de vida. También dan atención a la protección de las plantas. El Manu Smriti prohíbe la destrucción sin sentido de las plantas silvestres y cultivadas (11.145). Ermitaños ( sannyasins ) tuvo que vivir en un frugívoro dieta a fin de evitar la destrucción de las plantas.

Los defensores de la caza y masacre ritual afirmó que la violencia legítima es, de hecho, la no violencia, de acuerdo con las matanzas de sacrificio no es matar , sino que es para el bienestar de todo el mundo. También sugirieron que tal asesinato es, de hecho, un acto benevolente, porque el animal sacrificado alcanzará un alto renacimiento en el ciclo de la reencarnación. Además, han argumentado que algunas especies han sido creadas con el propósito de ser sacrificados y comidos por los humanos, que es normal que animales para matar y comer a otros animales, que la agricultura, también, inevitablemente, conduce a la muerte de muchos animales, que las plantas son seres vivos, así y todavía debe ser destruido, que sin querer y sin saberlo, destruir formas de vida todo el tiempo, y que un animal acosado tiene una buena oportunidad de sobrevivir matando al cazador.

Citas de Manusmṛti

Los que permiten matar a los animales, los que traen animales por masacre, los que masacre, los que venden la carne, los que compran carne: los que preparan plato fuera de ella, los que servirán de que la carne y los que comen son todos asesinos. -Manusmṛti 5,51

El alcohol de beber, pescado, comer carne, el consumo aasava - éstos no están presentes en los Vedas. Estos han sido propagados por personas de fraude. Se han añadido fraudulentamente estas descripciones no controlados, imprudentes, ateos en nuestros textos. -Mahabharata, Shantiparva 265.9.4

Además, los Estados Mahabharata: "¿Cómo se puede esperar compasión de un comedor de carne?"

Citas del Ramayana :

San Valmiki iba al río Ganges para sus abluciones diarias. Un discípulo por el Bharadwaja nombre llevaba su ropa. En el camino, se encontraron con la Corriente del Tamasa. En cuanto a la corriente, Valmiki le dijo a su discípulo: "Mira, cuán clara es el agua, como la mente de un hombre bueno! Voy a bañar aquí hoy". Cuando estaba buscando un lugar adecuado para entrar en el torrente, oyó el dulce canto de los pájaros. Alzó la vista y vio a dos pájaros que vuelan juntos. Valmiki se sintió muy complacido al ver a la pareja feliz pájaro. De repente, uno de los pájaros cayó, alcanzado por una flecha, era el macho. Al ver el herido, su compañero gritaba en agonía. Valmiki corazón se derritió ante este espectáculo lamentable. Miró a su alrededor para descubrir quién había disparado al ave. Vio a un cazador con un arco y flechas, cerca. Valmiki se enojó mucho. Sus labios se abrieron y él pronunció las siguientes palabras:
/ * माँ निषाद प्रतिष्ठा त्वमगमः शास्वती समः यत् क्रोच मिथुनादेवकमवधी काममोहितं * /
"Usted no encontrará descanso para los largos años de la Eternidad
. Porque mataron a un pájaro en el amor y confiado "

Escrituras hindúes y libros de leyes apoyan el uso de la violencia en legítima defensa contra un agresor armado. Dejan claro que los delincuentes no están protegidos por el imperio de la ahimsa. Ellos no tienen dudas acerca de la pena de muerte, su posición es que los malhechores que merecen la muerte debe ser muerto, y que un rey, en particular, tiene la obligación de castigar a los criminales y no debe dudar en matar, incluso si llegan a ser sus propios hermanos e hijos.

Según algunas interpretaciones, el concepto de ahimsa como se expone en las Escrituras y libros de derecho no pretende implicar pacifismo. Guerra es vista como una parte normal de la vida y el deber natural de los guerreros  En el segundo capítulo de la Bhagavad Gita Krishna refuta las ideas pacifistas de Arjuna y utiliza varios argumentos para convencerlo de que debe luchar y matar en la batalla inminente. De acuerdo con esta interpretación de las Escrituras, cara a cara, el combate es muy meritorio y los combatientes que mueren en batalla irán al cielo. El aparente conflicto entre las interpretaciones pacifistas de ahimsa y la guerra sólo prescritos por el Gita ha sido resuelto por algunas personas recurriendo a las lecturas alegóricas. Algunos de los cuales se basan en teosóficas interpretaciones y estuvieron representados principalmente por Mohandas Karamchand Gandhi , que dejó en claro a lo largo de su vida y su propio comentario sobre el Gita que era "una alegoría en la que el campo de batalla es el alma y Arjuna, hombre mayores impulsos que luchan contra el mal ".

Gandhi promovió el principio de ahimsa mucho éxito al aplicarlo a todas las esferas de la vida, sobre todo a la política.

En la moderna masacre hinduismo según los rituales permitidos en las Escrituras védicas se ha vuelto menos común, sin embargo, el más grande del mundo el sacrificio de animales se produce a Gadhimai, un festival hindú que se celebra cada 5 años. En los siglos 19 y 20, el destacado figuras de la espiritualidad india, como Swami Vivekananda,  Ramana Maharshi , Swami Sivananda  y AC Bhaktivedanta Swami hizo hincapié en la importancia de la ahimsa.

Mohandas Karamchand Gandhi promovió el principio de ahimsa mucho éxito al aplicarlo a todas las esferas de la vida, sobre todo a la política ( Swaraj ). Su movimiento no violento de resistencia satyagraha tuvo un inmenso impacto en la India, impresionó a la opinión pública de los países occidentales y influenció a los líderes de los diversos derechos civiles y políticos, movimientos como Martin Luther King, Jr. En el pensamiento de Gandhi, ahimsa no sólo se opone el acto de infligir un daño físico, sino también los estados mentales como los malos pensamientos, el comportamiento y el odio cruel como palabras duras , la deshonestidad y la mentira, todo lo que él veía como manifestaciones de violencia incompatible con ahimsa. Gandhi creía ahimsa a ser una fuerza de energía creativa, que abarca todas las interacciones que conducen a uno mismo para encontrar satya, la "verdad divina".  Sri Aurobindo critica el concepto de ahimsa de Gandhi como poco realista y no es aplicable universalmente;. adoptó un enfoque pragmático no-pacifista posición, diciendo que la justificación de la violencia depende de las circunstancias específicas de la situación concreta

Un estudio a fondo histórico y filosófico de ahimsa fue instrumental en la formación de Albert Schweitzer principio 's de "reverencia por la vida". Schweitzer criticó indios tradiciones filosóficas y religiosas por haber concebido ahimsa como el principio negativo de evitar la violencia en vez de enfatizar la importancia de la acción positiva (ayudar a los seres lesionados).

Ahimsa es imprescindible para los profesionales de Patañjali 's "clásica" Yoga ( Raja Yoga ). Es uno de los cinco Yamas (restricciones) que componen el código de conducta, el primero de los ocho miembros de que se compone este camino. En las escuelas de Bhakti Yoga , los devotos que adoran a Vishnu o Krishna tienen especial interés en ahimsa. Otro Bhakti Yoga escuela, Radha Soami Satsang Beas observa el vegetarianismo y la vida moral como aspectos de "ahimsa". Ahimsa es también una obligación de Hatha Yoga según el clásico manual de Hatha Yoga Pradipika (1.1.17).

Referencias

1.      ^ Un hindú Primer , por Shukavak N. Dasa

2.      ^ sánscrito diccionario de referencia

3.      ^ La filosofía de Gandhi de la no violencia y su aplicación a los conflictos actuales . Newsblaze.com (14/10/2007). Consultado el 2011-06-15.

4.      ^ Laidlaw, pp 154-160; Jindal, pp 74-90; Tahtinen p. 110.

5.      ^ Dundas, Paul: Los jainistas , segunda edición, Londres, 2002, p. 160, Wiley, Kristi L.: Ahimsa y la compasión en el jainismo , en: Estudios de Historia y Cultura Jaina , ed. Peter Flügel, Londres 2006, p. 438; pp 153-154 Laidlaw.

6.      ^ Laidlaw pp 26-30, 191-195.

7.      ^ Dundas p. 24 sugiere el siglo quinto, la datación tradicional de la muerte de Mahavira es de 527 antes de Cristo.

8.      ^ Goyal, SR: Una historia del budismo indio , Meerut 1987, p. 83-85.

9.      ^ Dundas pp. 19, 30; Tahtinen p. 132.

10.  ^ Dundas p. 30 sugiere el siglo octavo o séptimo, la cronología tradicional le sitúa a finales del siglo 8 º 9 º o temprano.

11.  ^ Acaranga Sutra 2.15.

12.  ^ Sthananga Sutra 266; Tahtinen p. 132, p Goyal. 83-84, 103.

13.  ^ Dundas pp 160, 234, 241; Wiley p. 448; Granoff, Phyllis: La violencia de la No Violencia: Un Estudio de algunas respuestas Jain a Estados no Jain prácticas religiosas , en: Revista de la Asociación Internacional de Estudios Budistas 15 (1992) pp 1-43, pp Tahtinen 8 -9.

14.  ^ Alsdorf pp 564-570; Dundas p. 177.

15.  ^ Alsdorf pp 568-569.

16.  ^ Laidlaw p. 169.

17.  ^ Laidlaw pp. 166-167; Tahtinen p. 37.

18.  ^ Lodha, RM: Conservación de la Vegetación y Filosofía Jain , en: Medieval Jainismo: Cultura y Medio Ambiente , Nueva Delhi 1990, p. 137-141; Tahtinen p. 105.

19.  ^ Jindal p. 89, págs Laidlaw 54, 154-155, 180.

20.  ^ Sutrakrtangasutram 1.8.3; Uttaradhyayanasutra 10; Tattvarthasutra 7,8; Dundas pp 161-162.

21.  ^ Hemacandra : Yogashastra 3,37; pp. 166-167 Laidlaw.

22.  ^ Laidlaw p. 180.

23.  ^ Sangave, Vilas Adinath: Jaina Comunidad. Un Estudio Social , segunda edición, Bombay 1980, p. 259; Dundas p. 191.

24.  ^ Nisithabhasya (en Nisithasutra ) 289; Jinadatta Suri: Upadesharasayana 26, pp 162-163 Dundas, p Tahtinen. 31.

25.  ^ Jindal pp 89-90, pp 154-155 Laidlaw; jaini, Padmanabh S.: Ahimsa y la "Guerra Justa" en el jainismo , en: Ahimsa, Anekanta y el jainismo , ed. Tara Sethia, Nueva Delhi 2004, p. 52-60; Tahtinen p. 31.

26.  ^ Harisena, Brhatkathakosa 124 (siglo 10), pp 90-91 Jindal, p Sangave. 259.

27.  ^ Jindal pp. 89, 125-133 (exposición detallada del sistema de clasificación), pp Tahtinen 17, 113.

28.  ^ Dundas pp 158-159, 189-192, pp Laidlaw 173-175, 179; vegetarianismo religioso , ed. Kerry S. Walters y Portmess Lisa, Albany 2001, p. 43-46 (traducción del Gran Voto primero).

29.  ^ Tahtinen p. 10.

30.  ^ Sarao, p. 49, p Goyal. 143; Tahtinen p. 37.

31.  ^ ^{un b} Lamotte, pp 54-55.

32.  ^ Sarao pp. 51-52; pp. 561-564 Alsdorf.

33.  ^ Lamotte pp 69-70.

34.  ^ Lamotte p. 70.

35.  ^ 从律典探索佛教对动物的态度(中) . Awker.com. Consultado el 2011-06-15.

36.  ^ Sarao p. 53; pp Tahtinen 95, 102.

37.  ^ Tahtinen pp. 95, 102-103.

38.  ^ Kurt A. Raaflaub, Guerra y Paz en el Mundo Antiguo. Blackwell Publishing, 2007, p. 61.

39.  ^ Bartholomeusz, p. 52.

40.  ^ Bartholomeusz, p. 111.

41.  ^ ^{un b} Bartholomeusz, p. 41.

42.  ^ Bartholomeusz, p. 50.

43.  ^ Stewart McFarlane en Peter Harvey, ed., el budismo. Continuum, 2001, páginas 195-196.

44.  ^ Bartholomeusz, p. 40.

45.  ^ Bartholomeusz, pp 125-126. Los textos completos de la sutta: [1] .

46.  ^ Runa EA Johansson, La Psicología Dinámica del budismo primitivo. Curzon Press 1979, página 33.

47.  ^ Bartholomeusz, pp 40-53. Algunos ejemplos son el Cakkavati sihanada Sutta , el Samyutta Kosala , el Sutta Ratthapala , y el Sutta Sinha . Consulte también la página 125. Ver también Trevor Ling, el budismo, el Imperialismo y la Guerra. George Allen & Unwin Ltd, 1979, páginas 136-137.

48.  ^ Bodhi, Bhikkhu (trad.) (2000). Los Discursos Conectados del Buda: una nueva traducción de la Samyutta Nikaya. Boston: Wisdom Publications. ISBN 0-86171-331-1 .

49.  ^ Bartholomeusz, pp 49, 52-53.

50.  ^ Hammalawa Saddhatissa, la ética budista. Wisdom Publications, 1997, páginas 60, 159, véase también la página Bartholomeusz 121.

51.  ^ Bartholomeusz, p. 121.

52.  ^ Bartholomeusz, páginas 44, 121-122, 124.

53.  ^ El Buda y su Dharma . Columbia.edu. Consultado el 2011-06-15.

54.  ^ 佛教与素食 . Niwota.com. Consultado el 2011-06-15.

55.  ^ 卷糺佛教的慈悲观 . Bya.org.hk. Consultado el 2011-06-15.

56.  ^ 试探"护生画集"的护生观高明芳

57.  ^ 唐"开元二十五年令•杂令"研究 . Flwh.znufe.edu.cn (2007-02-28). Consultado el 2011-06-15.

58.  ^ "护生"精神的实践举隅 . Ccbs.ntu.edu.tw. Consultado el 2011-06-15.

59.  ^ 答妙贞十问 . Cclw.net. Consultado el 2011-06-15.

60.  ^ 第一二八期佛法自由谈 . Bya.org.hk. Consultado el 2011-06-15.

61.  ^ 贵阳南明-生态文明城区 . Gz.xinhuanet.com (07/06/2007). Consultado el 2011-06-15.

62.  ^ 虚云和尚法汇-书问 . Bfnn.org. Consultado el 2011-06-15.

63.  ^ 五朝祈安清醮三重全市茹素三天祈福 . Epochtimes.com (11/18/2010). Consultado el 2011-06-15.

64.  ^ 比利时出现口蹄疫欧陆如临大敌 . News.dayoo.com (04/03/2001). Consultado el 2011-06-15.

65.  ^ 吉林启动禽流感应急预案长春活禽市场全关闭 . 022net.com (11/05/2005). Consultado el 2011-06-15.

66.  ^ 阆中古城首接"禁屠令" . Morning.scol.com.cn (08/24/2004). Consultado el 2011-06-15.

67.  ^ 灾异 . shtong.gov.cn

68.  ^ 组员:余秉育^{[ Link muerto ]}

69.  ^ 道安长老年谱 . Plela.org. Consultado el 2011-06-15.

70.  ^ 陈立夫^{[ Link muerto ]}

71.  ^ 农历中元节 . Sx.chinanews.com.cn. Consultado el 2011-06-15.

72.  ^ 明溪县"禁屠日"习俗的由来

73.  ^ 滇西独特的禁屠护兽节 . Godpp.gov.cn (01/09/2006). Consultado el 2011-06-15.

74.  ^ ""四月六,七,八日禁屠三天"的玄机!" . Archivado desde el original, el 24/10/2009 .. http://www.webcitation.org/5kmDTvREW

75.  ^ 建构的节日:政策过程视角下的唐玄宗诞节 . Chinesefolklore.org.cn (16/02/2008). Consultado el 2011-06-15.

76.  ^ 我国古代生态保护资料的新发现 . Economy.guoxue.com. Consultado el 2011-06-15.

77.  ^ El Hindu historia por Akshoy Kumar Mazumdar

78.  ^ Tahtinen p. 2.

79.  ^ Shatapatha Brahmana 2.3.4.30, 2.5.1.14, 6.3.1.26, 6.3.1.39.

80.  ^ . Henk M. Bodewitz enero EM Houben, KR van Kooij, ed, la violencia negada: la violencia, la no violencia y la racionalización de la violencia en "Asia meridional" historia cultural. BRILL, 1999 página 30.

81.  ^ Tahtinen pp 2-3.

82.  ^ John Bowker, problemas de sufrimiento en las religiones del mundo. Cambridge University Press, 1975, página 233.

83.  ^ Tahtinen pp. 2-5; traducción Inglés: Schmidt p. 631.

84.  ^ Puruṣottama Bilimoria, Joseph Prabhu, Renuka M. Sharma, India Ética:. tradiciones clásicas y desafíos contemporáneos Ashgate Publishing, Ltd., 2007, página 315.

85.  ^ Bal Gangadhar Tilak, "Bombay Samachar". Mumbai: 10 de diciembre 1904

86.  ^ Bhagavad Gita 5,18 "Los sabios humildes, en virtud del conocimiento verdadero, ven con los mismos un manso y erudito brahmana, una vaca, un elefante, un perro y un comedor de perro [paria]».

87.  ^ Baudhayana Dharmasutra 2.4.7, 2.6.2, 2.11.15, 2.12.8; 3.1.13; 3.3.6; Apastamba Dharmasutra 1.17.15, 1.17.19; 2.17.26-2.18.3; Vasistha Dharmasutra 14.12.

88.  ^ Alsdorf pp 617-619.

89.  ^ Sutrasthana 46,89; Sharirasthana 3,25.

90.  ^ Sutrasthana 27,87.

91.  ^ Mahabharata 3.199.11-12 (3,199 es 3,207 de acuerdo con otra cuenta); 13,115; 13.116.26; 13.148.17.

92.  ^ Mahabharata 13.115.59-60; 13.116.15-18.

93.  ^ Alsdorf pp 592-593.

94.  ^ Alsdorf pp 572-577 (para el Manusmṛti) y páginas 585-597 (para el Mahabharata), pp Tahtinen 34-36.

95.  ^ Mahabharata 12.260 (12.260 es 12.268 de acuerdo con otra cuenta); 13.115-116; 14,28.

96.  ^ Mahabharata 3.199 (3.199 es 3.207 según otra cuenta).

97.  ^ Tahtinen pp 39-43.

98.  ^ Schmidt pp. 629, 643-645.

99.  ^ Alsdorf p. 589; pp. 634-635 Schmidt, 640-643; Tahtinen pp 41-42.

100.                      ^ Alsdorf p. 590.

101.                      ^ Schmidt pp 637-639.

102.                      ^ Manu Smriti 5,39 y 5,44; Mahabharata 3.199 (3.207).

103.                      ^ Manu Smriti 5,32; 5,39-40; 5,42; 5,44; Mahabharata 3,199 (3,207) 14,28.

104.                      ^ Manusmṛti 5,30, Mahabharata 3.199.5 (3.207.5).

105.                      ^ ^{un b} Mahabharata 3.199.23-24 (3.207.23-24).

106.                      ^ Mahabharata 3.199.19 (3.207.19).

107.                      ^ Mahabharata 3.199.28-29 (3.207.28-29).

108.                      ^ Mahabharata 13.116.15-18.

109.                      ^ Mahabharata 12.15.55; Manu Smriti 8.349-350; Matsya Purana 226,116.

110.                      ^ Tahtinen pp. 96, 98-101.

111.                      ^ Tahtinen pp. 96, 98-99.

112.                      ^ Tahtinen pp 91-93.

113.                      ^ Tahtinen p. 93.

114.                      ^ Gandhi, Mohandas K., El Bhagavad Gita Según Gandhi Hills Books Berkeley, Berkeley 2000

115.                      ^ Fischer, Louis: Gandhi: su vida y mensaje para el mundo Mentor, New York 1954, pp 15-16

116.                      ^ hindú sacrificio de 250.000 animales comienza

117.                      ^ El vegetarianismo religioso , ed. Kerry S. Walters y Portmess Lisa, Albany 2001, p. 50-52.

118.                      ^ Ramana Maharishi:'' Sé como tú'' . Beasyouare.info. Consultado el 2011-06-15.

119.                      ^ Swami Sivananda:'''' bienaventuranza divina, p. 3-8 . Dlshq.org (11/12/2005). Consultado el 2011-06-15.

120.                      ^ El vegetarianismo religioso p. 56-60.

121.                      ^ Tahtinen pp 116-124.

122.                      ^ Walli pp. XXII-XLVII, Borman, William: Gandhi y la No-Violencia , Albany 1986, p. 11-12.

123.                      ^ Jackson pp.39-54. Religión Oriente y Occidente. 2008.

124.                      ^ Tahtinen pp 115-116.

125.                      ^ Schweitzer, Albert: El pensamiento indio y su Desarrollo , Londres 1956, p. 80-84, 100-104, 110-112, 198-200, 223-225, 229-230.

126.                      ^ Patañjali: Yoga Sutras , Sadhana Pada 30.

127.                      ^ Tahtinen p. 87.

Bibliografía

• Alsdorf, Ludwig (1962). Beiträge zur Geschichte von Vegetarismus Rinderverehrung und in Indien . Akademie der Literatur und der Wissenschaften, en Kommission bei F. Steiner Wiesbaden . Consultado el 15 de junio 2011 .. http://books.google.com/books?id=N2SkkgAACAAJ
• Bartholomeusz, Tessa En defensa del Dharma. RoutledgeCurzon 2002 ISBN 0-7007-1681-5
• Jindal, KB: Un epítome del jainismo , Nueva Delhi 1988 ISBN 81-215-0058-3
• Laidlaw, James: Las riquezas y la renuncia. La religión, la economía, la sociedad y entre los jainistas , Oxford 1995 ISBN 0-19-828031-9
• Lamotte, Etienne: Historia del budismo indio desde los orígenes hasta la era Saka , Louvain-la-Neuve 1988 ISBN 90-6.831-100-X
• Sarao, KTS: El origen y la naturaleza del antiguo budismo indio , Delhi 1989
• Schmidt, Hanns Peter: El origen de la no violencia , en: Mélanges d'Indianisme à la mémoire de Louis Renou , París 1968
• Tahtinen: A vosotros: Ahimsa. No-Violencia en la tradición hindú , Londres 1976 ISBN 0-09-123340-2